İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3741 K.2019/7479

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2019/3741Karar2019/7479Tarih2 Temmuz 2019Okuma2 dk · 487 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/3741 E., 2019/7479 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Temmuz 2019
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık
Hüküm
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, CMK'nun 254/2 ve 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

487 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında kamu davasının düşürülmesine ilişkin karar, müşteki tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ...'un sanık hakkında açılan dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, 06/05/2010 tarihli duruşmada, sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye CMK 238/2 maddesi gereğince usulüne uygun olarak davaya katılmak isteyip istemediği hatırlatılmayan müştekinin, 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek; yine katılanın 08/12/2017 tarihli temyiz dilekçesinin sanık ...'e yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık ...'in, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ... ile aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek katılanı dolandırmaya karar verdikleri, bu kapsamda olay tarihinde Konya Valiliği karşısındaki Vakıflar Bankası önünde beklemekte olan katılanın yanına yaklaşarak kendilerini polis olarak tanıtıp, "sen kötü yere gelmişsin, biz seni ailene ve iş yerinde çalışan arkadaşlarına söyleyeceğiz" diyerek üzerini aradıkları, çantasında bulunan banka kartını görünce “sen bankadan para çek, camii için 10 TL ver” dedikleri, birlikte Garanti bankası bankamatik makinasının önüne kadar gittikleri,

burada katılanın bankamatikten 970 TL para çekerek sanıklara verdiği, sanıkların daha sonra “bizim komserimiz gelecek görüşeceğiz, sen kimliğinin fotokopisini çektir” diyerek katılana 40 kuruş para verdikleri, katılanın fotokopi çekmeye gittiğinde oradan uzaklaştıkları, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Dairemizin 27.12.2016 tarih ve 2014/17539 E, 2016/9980 K. sayılı bozma ilamına uyularak, Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/01/2017 tarih ve 2017/68 E. 2017/48 K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemlerine başlandığı, 28.08.2017 tarihli uzlaştırma raporuna göre;

sanık ... ile katılan ...'in uzlaşmayı kabul ettiği, yapılan görüşmeler sonucunda sanığın katılana 5 taksitte toplam 1.500 TL parayı 28/09/2018 tarihine kadar ödemeyi kabul ettiği, CMK 254/1 maddesinde "...Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde; sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir." şeklindeki emredici hüküm bulunduğu,

mahkemece edimin ödenmesi gereken tarihe kadar kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı vermesi ve edimin ödendiğinin tespit edilmesi halinde CMK 254/1. maddesi gereğince düşme kararı vermesi gerektiği halde mahkemece edimin yerine getirilip getirilmediği araştırılmaksızın sanık hakkında açılan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kabule göre de; Sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca uzlaşma nedeniyle "düşmesine" hükmedilmesi gerekirken, "düşürülmesi" denilmek sureti ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/3741, K. 2019/7479, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/3741
Karar No
2019/7479
Tarih
2 Temmuz 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/3741 K.2019/10243
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3741 K.2019/10389
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2019/3741 K.2019/7010
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2019/3741 K.2019/7926
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/3742 K.2019/11065
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/3742 K.2019/13345

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.