Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3763 K.2019/11022

a-TCK’nın 155/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Müşteki ...’e karşı) b- TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeler gereğince mahkumiyet (Katılan ...’a karşı) 2- Sanık ... hakkında; a-TCK’nın 155/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (Müşteki ...’e karşı) b-TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (Katılan ...’a karşı) c-TCK’nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeler gereğince mahkumiyet (mağdur ...’a karşı)

Güveni kötüye kullanma ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların, temyiz dışı müşteki sanık ...’e ait sahte ehliyeti kullanmak suretiyle araç kiraladıkları ve diğer müştekilere kiraladıkları araçları, kendilerine aitmiş gibi kiralama ve satış işlemleri yaptıklarının iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün, sanığa 01/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 12/11/2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık tarafından kullanılan sahte ehliyetin trafik tescil şube müdürlüğünün maddi varlıklarından olması nedeniyle eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,