Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3764 K.2019/6962

a) 5253 sayılı Yasa'nın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına, b) 5253 Sayılı Yasa'nın 32/e maddesine muhalefetten açılan davanın reddine, c) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat 2- Katılan sanıklar ..., ..., ... Ve ... hakkında: a) 5253 Sayılı Yasa'nın 32/b ve 32/d maddesine muhalefetten beraat b) Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat c) 5253 Sayılı Yasa'nın 32/b maddesine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına, 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat

Sanık ...... hakkında kurulan davanın reddi ve beraat hükmü ile idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair kararlar, katılan ... vekili ve katılan-sanıklar vekili tarafından; katılan-sanıklar ..., ..., ... Ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri ve idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair kararlar ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A) Sanık ... hakkında: 5253 sayılı Yasa'nın 32/b ve 32/d maddelerine, katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında aynı Yasa'nın 32/b maddesine muhalefetten idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar hakkında idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına dair verilen kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi dikkate alındığında, katılan vekilinin yasal süre içerisinde verdiği temyiz dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenip karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

B) Sanık ... hakkında 5253 Sayılı Yasa'nın 32/e maddesine muhalefetten açılan davanın reddi hükmü ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü, katılan-sanıklar ..., ..., ... Ve ... hakkında 5253 sayılı Yasa'nın 32/b ve 32/d maddelerine muhalefetten ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanıklar ile katılan-sanıkların 2004 ile 2008 yılları arasında ...

Eğitim Derneği'nin yönetimde görevli oldukları, bu dönemde kanun ve tüzüge aykırı kararlar alarak Mustafa Kemal Üniversitesi Rektörlüğü'nün resmi plakalı araçlarının sigorta, trafik harç muayene bedelleri, otoban geçiş ücretleri, bakım, onarım, tamir, yakıt ve LPG dönüşüm bedellerininin, ögretim görevlisi, idareci ve çalışanların fazla mesai ücretlerinin, rektörlük tarafından görevlendirilen personellerin yemek ve konaklama giderlerinin, rektörlüğe ait telefon ücretlerinin, rektörlükte çalışan işçilerin maaş, fazla mesai, SSK primlerinin, özel sınavlarda çalışan personelin fazla çalışma ücretinin,

lokal ve misafirhane harcama fişlerinin karşılıklarının, rektörlük tarafından ihale yoluyla yapılması gereken lojman inşaatı...

Kampüsü yüzme havuzu inşaatı, sondaj kuyusu bedelinin, Tıp Fakültesi çatı yapımı bedellerinin dernek tarafından usülsüz olarak karşılandığı, 01.03.2007 tarihi itibariyle dernegin yönetim kurulunda görevli bulunan sanık ... ... ile katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ...‘nin genel kurul toplantısını kanun ve tüzüklere aykırı olarak yaptıkları, ayrıca dernegin gelir ve gider evrak kayıt defterlerini tasdiksiz olarak kullandıkları, aidatlarını ödemeyen 23 üyenin üyelikten çıkarılmalarına karar verdikleri iddia edilen somut olaylarda, yapılan ödemelerin ...

Eğitim Derneği tüzüğünün 2. maddesinde belirlenen amacına uygun olduğu gerekçesiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... ile katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, katılan-sanıklar ..., ..., ... ve ...' nin adı geçen derneğin Yönetim Kurulu Üyeleri olup, dernek yönetim kurulu başkanı olmamaları nedeniyle 5253 sayılı Yasanın 32/d maddesinde düzenlenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına,

ayrıca bu kişilerin de üyelikten çıkarılan kişiler arasında olup kararın alındığı toplantıya katılmamaları nedeniyle 5253 Sayılı Yasanın 32/b maddesinde düzenlenen suçu işlemediklerinin sabit olduğuna, 23 kişinin üyelikten çıkartılması nedeniyle sanık ... ... hakkında Hatay 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/181 Esas, 2009/296 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığı ve verilen beraat hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle bu eylem nedeniyle adı geçen sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.