Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3777 K.2019/12753

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanın müdürü olduğu ... Tüketim Malları isimli işyerinde depo ve muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı, bankaya yatırmak için kasadan 69.000 TL parayı aldığı, parayı bankaya yatırmayıp ismini vermek istemediği bir şahsa teslim ettiği, sonra katılana paranın çalındığını söylediği, daha sonra da polis merkezine giderek paranın çalındığını beyan ettiği, ancak olaydan pişmanlık duyarak hırsızlık olayını kendisinin uydurduğunu açıkladığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ile suç uydurma suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Sanık hakkında suç uydurma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık savunması, katılan beyanı, olaya ilişkin tutulan tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabesizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,