Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3791 K.2020/11060

Sanık ... hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan 223/2-a maddesi gereğince beraatine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafisi tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hüküm vekalet ücretiyle sınırlı olmak üzere sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin, bononun icraya verildiği “02/12/2010” tarihi olmasına rağmen, gerekçeli kararda suç tarihinin "05/05/2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Katılan tarafından sanık ...’ya teminat amacı ile sadece tutar kısmı rakamla yazılı olan ve katılanın imzasının bulunduğu 500,00 TL bedelli bono verildiği, sanık ...’nın 500 TL bedelli bonoya ''9'' rakamı eklemek sureti ile 9500 TL bedelli haline getirip, sanık ... adına doldurarak sanık ...’ye verdiği, sanık ...’nin avukatı aracılığıyla bononun tahsil edilerek paranın sanık ...’ya verildiği bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, Adli Tıp raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında , 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca, sadece beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği cihetle, hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan beraat nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.