Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3802 K.2019/5559

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... yetkilisi hakkında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 29/11/2018 tarihli ve 2018/56265 soruşturma, 2018/8555 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/12/2018 tarihli ve 2018/204846 soruşturma, 2018/29024 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair mercii Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ve 2018/1368 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2019 gün ve 94660652-105-07-1773-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/03/2019 gün ve 2019/31383 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda,

müştekinin "..." isimli instagram hesabından ayakkabı satışı yapıldığına dair gördüğü ilân üzerine beğendiği bir ayakkabının siparişini whatsapp uygulaması üzerinden verdiği, şüphelinin ayakkabı bedeli olan 149,00 Türk Lirasını ...'a ait Finansbankta bulunan hesaba EFT ile yatırması gerektiğini söylemesi üzerine müştekinin parayı EFT yoluyla kendisine bildirilen hesaba gönderdiği halde ayakkabının teslim edilmediği ve yatırılan paranın Finansbank İstanbul Çapa Şubesi ATM'sinden çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ