Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/3826 K.2019/11461

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanık ...’in beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından,

Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan sanıklar... ve...’un beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından,

Görevi ihmal suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından,

Suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ..., ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından,

Suç eşyasının satın alınması suçundan sanıklar ..., ve ... hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri katılan vekili, sanık ... müdafii ve vekalet ücreti yönünden sanık ... müdafii tarafından,

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükümleri katılan vekili tarafından,

Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ün mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii tarafından,

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanıklar ..., ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ve sanıkların müdafileri tarafından,

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından,

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ve ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve müdafileri tarafından,

Araçların müsaderelerine ilişkin hükümler sanık ..., sanıklar ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ve ... müdafii, sanıklar ...,ve ... müdafii tarafından,

Temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-... hakkındaki 15/11/2016 tarihli ek karara yönelik sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin 15.11.2016 tarihli ek kararın temyizi kabil olmayıp, itiraza tabi olan bu hükmün mahallinde itirazen incelendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... ile sanık ...'ın müdafilerinin temyiz taleplerinin reddine dair ek kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar Başak ve Mert hakkında kurulan hükümlerin sanıkların müdafine 02/04/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen sanıklar müdafinin bu hükümleri 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 20/05/2015 tarihinde temyiz ettiği, yine sanık ... hakkında verilen hüküm sanık müdafine 20/05/2015 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın sanık müdafinin bu hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03/06/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, usul ve yasaya uygun olan Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin ayrı ayrı sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin reddine dair 18/06/2015 ve 16/11/2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

3- Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet, resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve kurulan örgüte üye olmak, suç eşyasının satın alınması suçlarından sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;

a- Yargılama sırasında yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. maddesinin 2. fıkrasında "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Ceza Mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." hükmü bulunmaktadır.

Bu kurala göre kaçakçılık davalarının uzman mahkemelerde görülmesinin amaçlandığı açıktır. Nitekim, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17/2. maddesi uyarınca, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu, 24/07/2007 tarihli ve 346 sayılı kararı ile kaçakçılık suçlarına "Yargılama yapacak yerde birden fazla asliye ceza veya ağır ceza mahkemeleri varsa 1 numaralı asliye ceza veya ağır ceza mahkemelerinin bakmasını..." kararlaştırmıştır.

Ayrıca, kaçakçılık suçlarına ilişkin davalara ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı Kararında belirtildiği üzere 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 17. maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde aralarında bağlantı bulunsa dahi, ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birleştirilemeyeceği nazara alındığında, nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması suçlarına yönelik eylem nedeniyle açılan kamu davasının tefrik edilerek ayrı yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden,

duruşmaya devamla nitelikli dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olmak, resmi belgede sahtecilik ve 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından birlikte yargılama yapılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,

b-Hükümlerden sonra sanık ... ’nın 11/10/2015 tarihinde, sanık ...’in 24/04/2017 tarihinde, sanık ...’ın 24/04/2019 tarihinde, sanık ...’ın 06/10/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,