Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4054 K.2019/6724

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler; katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Türkiye... Bankası ... Şubesi’nde sanık ...’in şube müdürü olarak, sanık ...’in ikinci müdür olarak, sanık ...’in ise servis yetkilisi olarak görev yaptıkları, katılanların ortağı ve yetkilisi oldukları...Enerji Ev Cihazları isimli şirketin Türkiye... Bankası ...

Şubesi’nden ticari kredi kullandığı, katılan ...’nın bu kredi borcuna şahsi olarak kefil olduğu, kredi borcunun ödenmesinde gecikmeler olması nedeni ile tüm şirket ortakları olan katılanlar ve sanıkların görevli oldukları ...Bankası Şubesi arasında 14/07/2011 tarihinde protokol imzalandığı ve bu protokol kapsamına göre katılanların ve şirketin kredi borçlarını 25/01/2012 ve 25/02/2014 tarihleri arasında taksitle ödemeleri konusunda anlaşmaya vardıkları, katılan ...'nın şahsi kefil olarak ...'da bulunan villasını ipotek olarak verdiği, daha sonra 15/07/2011 tarihinde katılanların yetkilisi olduğu şirket tarafından.

14/07/2011 tarihli yazılı protokolde ne şekilde ödeneceği kararlaştırılmış bulunan borca karşılık, katılanlara ait ... plakalı ticari araçların rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satılması ve bedellerinin kredi borcunun ilk taksitine mahsup edilmesini talep ettiklerini belirtir faks gönderdikleri, bu faks üzerine banka yetkililerince araçların satıldığı, ancak daha sonra yapılan araştırmada söz konusu faksın katılanlar tarafından gönderilmediğinin belirtildiği bu şekilde sanıkların sahte belge ile işlem yaparak söz konusu araçların ve katılan ...’ya ait villanın satışını gerçekleştirmek suretiyle atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;

Sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıkların beyanları, bilirkişi raporları, icra takip evrakları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27/03/2013 tarih, 2012/105807 soruşturma ve 2013/19902 esas sayılı iddianamesinde çekilen kredilerin ödeme protokü yapıldıktan sonra çekilen faksın sahte olduğu iddia edilmiş olması ile Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/07/2013 tarih,

2012/22410 soruşturma 2013/4159 esas sayılı birleşen dosyada banka Müdürü sanık ... hakkında açılan davada da kredilerin aynı krediler olduğu, şirketin aynı şirket olduğu, yapılan protokolün her iki iddianamede de aynı protokol olduğu, hatta katılan ...’nın şahsi kefil olarak vermiş olduğu villanın aynı olması nedeniyle davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkemece verilen birleştirme kararında isabetsizlik görülmemiş olup bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.