Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4427 K.2019/8642

Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK’nın 157/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve müdafi, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin 23/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılana ellerinde çok sayıda altın Osmanlı parası olduğunu söyledikleri, katılanın altınları 15.000 TL karşılığında almayı kabul ettiği, sanıkların parayı aldıktan sonra katılana sahte altınları bırakıp kaçmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Sanığın yüzüne karşı verilen 17/01/2019 tarihli karara karşı yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 28/01/2019 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 31/12/2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilen ilamın dosyaya getirtilmediği, Uyap kaydından incelendiğinde ise tekerrüre esas alınan ilamın 765 sayılı TCK’nın 456/4 ve 55/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü içerdiği anlaşılmakla, 765 sayılı TCK’nın 55. maddesinin 15-18 yaş arasındaki suça sürüklenen çocuklar için indirim maddesi olması ve 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi gereğince, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamaması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,