Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4449 K.2019/6424

Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın 765 sayılı TCK’nın 503, 522. maddeleri gereğince cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca denetim süresine tabi tutulmasına dair Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2008 tarih, 2005/840 Esas, 2008/143 Karar sayılı kararının, 10/09/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde, 12/04/2013 tarihinde yeniden işlediği ikinci suçtan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine CMK'nın 231/11. maddesi gereğince;

hükmün açıklanmasına ilişkin İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/12/2014 tarih, 2013/708 Esas, 2014/458 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 10/09/2012 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 12/04/2013 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 23/05/2005 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığın lehine bulunan 765 sayılı TCK’nın 510, 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından.