Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4633 K.2019/7655

Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.12.2018 tarih ve 2018/141-3403 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.02.2019 tarih ve 2019/145 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2019 gün ve 94660652-105-39-4892-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve 2019/43991 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu,

Somut olayda, müştekinin şikayeti ile ilgili olarak Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığınca önceden yapılan soruşturma sonucu, 27.02.2018 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle mükerrer soruşturma sebebiyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına yönelik karar verilmiş ise de; önceden verildiği belirtilen Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 27.02.2018 tarih ve 2018/33-751 sayılı kararının incelenmesinde, soyut iddia dışında başkaca delil elde edilemediğinden bahisle müşteki ...'ın şikayeti hakkında kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği, müşteki ...'nin söz konusu dosyada taraf vasfının bulunmadığı,

dolayısıyla müştekinin şikayetine yönelik önceden verilmiş bir kararın mevcut olmadığı ve mükerrer kayıt nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği, öyle ise tarafların beyanlarına başvurulup, gereğinde diğer dosyanın müştekisi ...'in de ifadesi alındıktan sonra,

şüphelinin müşteki ...'ye karşı güveni kötüye kullanma suçunu işleyip işlemediği hususunda toplanan delillerin kamu davasını açmaya yeterli olup olmadığı tartışılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın kabulü yerine, reddine karar verilmesindeisabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ