Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/466 K.2020/11668

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 27/12/2016 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekiyi olay günü arayan şahsın, kaçakçılık büro amirliğinden aradığını, bir şebekeyi çökerteceklerini, Ali Vural isimli şahsın müştekiye ait hesaptan yüklü miktarda para transferi yaptığını, bu nedenle bildireceği hesap numarasına para havalesi yapılması gerektiğini söylediği, bunun üzerine müşteki tarafından sanığın hesabına 3.000 TL paranın yatırıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan ve suç tarihinde 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L bendi bulunmaması nedeniyle, sanığın eyleminin sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin