Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4705 K.2019/7474

Dairemizin 30.01.2019 tarih ve 2017/14947 E 2019/158 K sayılı "temyiz isteminin reddine yönelik ilamın" kapsamına göre "bedelsiz senedi kullanma" suçundan sanık ...'in 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Muğla 2.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30.06.2016 tarih ve 2016/216 E; 2016/355 K sayılı kararına karşı katılan vekilinin temyizi üzerine "onama" talebiyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.02.2017 tarih ve 15/2016/382397 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş, 30.01.2019 tarih ve 2017/14947 E 2019/158 K sayılı ilamı ile yukarıda anılan temyiz talebinin "reddine" karar verilmiş olmakla;

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından katılan vekilinin UYAP üzerinden e imzalı gönderdiği temyiz dilekçesinin silinmiş evraklar bölümünde yer aldığı, talebin yasal sürede yapıldığı değerlendirmesiyle yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2019 tarihli itiraz dilekçesinde sanık ... hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen hüküm yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

Sanık ... hakkında "bedelsiz senedi kullanma" suçundan verilen hükme karşılık katılan vekilince yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin; 30.01.2019 tarih ve 2017/14947 E 2019/158 K sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın... Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi adı altında faaliyet gösteren ... Dersanesinin sahibi olduğu, katılanın çocuğunu dersaneye gönderme karşılığında 11.04.2008 vade tarihli 2.000 TL değerinde bonoyu sanığın şirketine verdiği ancak vadesinde borcunu ödemesine rağmen senedi geri alamadığı, sanığın bedelsiz kalan senedi ... Limited Şirketine borcundan dolayı ciro ederek verdiği ve borcun ödenmemesi nedeniyle ... şirketi tarafından katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.