Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4781 K.2019/7324

Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 07/08/2018 tarihli ve 2018/63771 soruşturma, 2018/5815 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/08/2018 tarihli ve 2018/158079 soruşturma, 2018/11282 sayılı yetkisizlik kararı üzerine,

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarihli ve 2018/711 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2019 gün ve 94660652-105-07-2628-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 gün ve 2019/55516 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/5839-2018/6680 karar sayılı ilamında, "....Dairemizin 16.04.2018 tarih ve 2018/3166-2599 sayılı ilamı ile daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği...." şeklinde belirtildiği üzere, müştekinin letgo sisimli internet sitesi üzerinden beğendiği televizyonun bedeli olan 1.510,00 Türk lirasını şüphelinin bildirdiği ... hesabına yatırması,

akabinde televizyonun gönderilmemesi ve söz konusu paranın bir kısmının ... ilçesinde ATM'den çekildiğinin tespit edildiği olayda, yetkili savcılığın söz konusu ATM'nin bulunduğu yer göz önüne alınarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ