Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/4914 K.2019/9113

2- Sanık ...’in katılan ... ’e ait Asya Katılım banaksına ait kredi kartını ele geçirip yarar sağlama suçu yönünden; TCK.’nın 245/1,43/1,52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanık ...’in katılan ... ’e ait Finansbank’a ait kredi kartını ele geçirip geçirip yarar sağlama suçu yönünden; TCK.’nın 245/1, 43/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 4- Sanık ...’in katılan ...’e ait Akbank kredi kartını ele geçirip geçirip yarar sağlama suçu yönünden; TCK.’nın 245/1, 43/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak suçlarından, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine, sanık ...’in başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların elektronik eşya ve oto teybi ticareti üzerine işyerleri bulunduğu, katılan ile sanıkların birlikte iş yapmayı planladıkları, katılan ...'in annesi olan katılan ... adına tapuda kayıtlı 36604 ada 6 parsel üzerindeki 11 nolu dairenin ipotek olarak verilip karşılığında malzeme alınması konusunda anlaştıkları,suç tarihinde Ankara .....

Noterliği'ne gittikleri, fotoğraf gerekeceği belirtilip ... tarafından katılan ...'in fotoğrafını temin amaçlı noter'den uzaklaştırılıp katılan ...'i yanıltarak taşınmaz ipoteği verilmesi yerine taşınmazın satışı için .... adına vekaletname verilmesini sağladığı, sanık ...'in hemen 1 gün sonra vekaletnameyi kullanarak 05/08/2009 tarihinde taşınmazı ...'ya sattığı, ayrıca sanık ...'in katılan ...'in müracaatını yaptığı Asya Katılım Bankası, Finansbank ve Akbank'a ait kredi kartlarını teslim alıp katılan ... den habersiz her üç kartı da birden fazla kullanmak suretiyle yarar sağladığı,

böylece sanıkların dolandırıcılık ve başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların tapu kurumunu aracı kılmaları karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek her iki suç yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine hükmolunması,