Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5166 K.2019/9393

kazanılmış haklarının korunmasına

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların gündüz vakti saat 15.00 sıralarında yardım toplamak bahanesiyle mağdur ...’ın ikametinin bahçesine geldikleri, daha sonra ikametine girerek mağdurlar ... ve ...’ten dikiş ipliği isteyerek, evde büyü olduğunu, ucu yanmış kurdale ile muska yaptırıldığını söyledikleri ve bunların büyüsünü bozmaları gerektiğini belirterek kuru soğan istedikleri, sanıkların soğanı bir bezin arasına sarıp ve birtakım dualar okuyup üfleyerek soğanın olduğu beze vurdukları, daha sonra sanıkların evde bulunan altınları ve paraları istedikleri, mağdur ...’in kendi ikametine giderek altın ve paralar ile döndüğü, mağdur ...’nın da 50 TL para verdiği,

bunun üzerine sanıkların tülbent isteyip altınları ve paraları bu tülbente koyduktan sonra bohça yaptıkları, bohçanın üzerine doğru yine dua okumaya başladıkları ve daha sonra artık büyü bozuldu korkmayın diyerek evden çıktıkları, bu suretle “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediklerinin kabul edildiği somut olayda; sanık savunması, mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanıkların, atılı suçu birden fazla mağdura karşı tek bir fiille işlemiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından;

hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlar'da Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2011 gün, 2010/409 esas, 2011/628 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında,

öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.