Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5183 K.2019/15437

Suç eşyasının satın alınması suçundan beraat Sanık ... için; TCK'nın 157/1, 62, 52, 53, 58. TCK'nın 207/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2'şer kez mahkumiyet

Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm katılan; dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde:

Sanık, yokluğunda verilip, sorgusunda beyan ettiği adresinde 05/07/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 11/06/2014 tarihli hükmü, CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23/06/2015 tarihinde temyiz ettiğinden, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik suç eşyasının satın alınması suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanık ...'in yanında üzerinde Çokgezer Kardeşler yazan ve sürücülüğünü sanık ...'in yaptığı kamyonet ile katılan ...'nin bulunduğu Yeniçiftlik köyüne gittiği, burada katılan ile pazarlık yaparak 1 adet gebe inek ile 1 adet buzağıyı satın aldığı, sanık ...'in bu esnada katılanı hileyle kandırarak kendisini Semih Özbaşaran olarak tanıttığı ve kendisine senette bulunması gereken asli unsurları eksik 27/08/2013 düzenleme tarihli borçlunun yine katılan ... olarak görünen ve katılanın adının altında Semih Özbaşaran isminin yazılı olduğu, keşide yerinin ve lehtarın yazılı olmadığı borçlunun adres bilgilerinin belirtilmediği,

yarı doldurulmuş matbu evrakın altına 1 adet imzayı da atarak katılana verdiği, katılanın senedin doğru ve eksiksiz doldurulduğunu düşünerek aldığı, daha sonra şikayetçi olduğu, adı geçen sanıkların söz konusu hayvanları aldıktan sonra sanık ...'in amcası olan ve celeplik ile uğraşan sanık ...'e sattıkları, bu suretle sanığın suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, savunmasının aksine, mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.