Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5256 K.2019/10376

2-Sanık...hakkında beş kez TCK'nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

3-Sanık ... (....) .... hakkında iki kez TCK’nın 157/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

4-Sanık ... hakkında; üç kez ayrı TCK’nın 157/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

5-Sanık ... ... hakkında TCK’nın 157/1, 62/1, 51/1-3-6-7-8, 52/2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

6-Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62/1, 53/1, 58/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

7-Sanık ... hakkında iki kez TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 58/1-6. maddeleri gereğince mahkumiyet

8-Sanık ... hakkında üç kez TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

9-Sanık ... hakkında üç kez TCK’nın 157/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ... müdafi, sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi, sanık ... (...) ..., sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle müştekiyle telefon ile irtibata geçerek kendilerini emniyet mensubu olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;

Eylemlerinin hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilllerin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermesi gerektiği zorunluluğu,