Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5261 K.2019/10359

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar; ..., ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ... ve ...'in, tanık ... tarafından katılanlar... ailesine muhafaza maksadı ile verilen iki adet altını tarihi değeri olduğunu zanneden katılanların korkmasından faydalanıp, dedeleri ile olan mahkemelerinden dolayı cep telefonlarının dinlemeye takılıp tarihi altın konusunun duyulduğu, bu nedenle sanık ... ve tanık ...'un meslekten atılabileceği, ....'ın terfi edemeyeceği, ... aile fertlerinin tutuklanabileceğini söylemek suretiyle katılanları kandırdıkları bu işi yakınları Savcı....Savcı ...

Hakim ....ve Hakim ...'un yanısıra ..

Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Biriminde görevli sanık ...'un devre arkadaşı komiser ...'ın halledebileceğini söyleyerek teknik takip neticesinde oluşan ses cd lerini almak, tutuklama kararını kaldırmak vaadiyle değişik tarihlerde nakit para, ziynet, 3 adet daire ve bir adet arsa edinmeleri şeklindeki eylemleri nedeniyle üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; kamu davasının 158/2'den açıldığı, mahkemenin cezanın belirlenmesinde isabetsizlik olmadığı, teşdit gerekçesinin dosya ile uyumlu olduğu anlaşıldığı,

ancak mahkeme tarafından kamu görevlilerinin hayali kişiler olması nedeniyle TCK 157/1. maddesinden hüküm kurulmuşsa da İstihbarat Biriminde görevli sanık ...'un devre arkadaşı komiser....'ın halledebileceğini söyleyerek katılanları kandırmaları karşısında; eylemin TCK 158/2. fıkrasında yer alan suçu oluşturduğu anlaşılmakla; sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken hatalı vasıflandırma ile basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,