Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5275 K.2019/12510

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 17/06/2006 olması gerekirken gerekçeli kararda 2013 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 17/06/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanığın, Denizli İl merkezinde bulunan İstanbul Eczanesinin sahibi ve mesul müdürü olduğu, kendisine ait eczanede Bağkur'a tabi bir kısım kişilerin sağlık karnelerine el koyarak, bu kişilerin bilgileri dışında ... Devlet Hastanesi Kadın Doğum doktoru müteveffa ...'ye sahte reçete düzenlettirerek kuruma fatura edip, tahsil ettiği, bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.