Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5295 K.2020/6247

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından esasa yönelik, sanıklar müdafii tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “08/06/2012” olarak yazılması gerektiği halde “31/05/2013” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.

Hükümden sonra 12/04/2017 tarihinde vefat eden katılan ... Selami ile sanık ...’nin kardeş oldukları, sanık ...’un sanık ...'nin eşi ve sanık ...’in de bu sanıkların oğlu olduğu, sanıkların, katılan tarafından 1980'li yıllarda boş belgeye imza atılıp da resmi işlemlerde kullanılması amacıyla babası ...’a verilen belgeyi babasının ölümünden sonra saklandığı kooperatif kasasından haksız bir şekilde ele geçirdikleri,

daha sonra söz konusu belgeyi katılanın 1.500.000 Amerikan Doları borçlu olarak göründüğü bonoya dönüştürerek kambiyo senetlerine mahsus icra takibine koydukları ve bu şekilde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi ve kriminal raporları, hukuk ve ceza mahkemelerinin, icra dairesinin, C.Başsavcılığının soruşturma dosya ve karar örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre;

içeriği taraflarca ikrar edilen “PROTOKOL” başlıklı 07/12/2009 tarihli belgeler dikkate alındığında, taraflar arasında ticari ilişki nedeniyle alacak ve borç meselesi bulunduğu cihetle müsnet suçun unsurlarının oluşmadığı, kendisini aynı vekille temsil ettiren sanıklar lehine tek vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.