Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5321 K.2021/890

a- TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, b- TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, 2- Sanık ......hakkında: a-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet, b-TCK'nın 204/1, 62, 51, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyeti hükümleri sanık ... tarafından, sanık ... (...) hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine temyiz isteminin reddine dair ek karar sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanık ...'un 17/06/2015 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 22/06/2015 tarihli ek kararı ve sonrası işlemler yok sayılarak,

sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda belirttiği adresine tebliğe çıkarılmadan Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre doğrudan MERNİS adresine yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu, bu nedenle sanık ...'un temyiz istemi niteliğinde olan 17/06/2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'in yetkilisi olduğu Gülel Gıda İhtiyaç Maddeleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait çok sayıda çekin boş olarak çalındığı, bu çeklerden Yapı Kredi Bankası Aspendos Bulvarı Şubesi'ne ait 7.200 TL bedelli çekin sanıklar tarafından aldıkları peynir karşılığında katılan ...'a verildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.