KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2019/5347 E., 2019/11249 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs (değişen suç vasfınak göre dolandırıcılığa teşebbüs
- Hüküm
- Sanık hakkında, iki kez; TCK'nın 157/1, 35/2, 52/2-4, 58/6 ve 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak, 19/11/2013 ve 20/11/2013 tarihleri yerine, 02/12/2012 tarihi yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, telefonda şikayetçilere kendisini Muğla Valiliği Özel Kalem Müdürü olarak tanıttığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemlerin, hükümlerden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturuyor ise de, suç tarihi itibariyle sanık lehine olan,
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturması nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/5347, K. 2019/11249, 7 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama