Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/559 K.2019/1469

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm , katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin yüzüne tefhim edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 13/11/2018 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Sanık hakkında müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Meçhul bir kişi ile birlikte katılanı arayan sanığın; bir operasyonunun çökertilmesi için katılana banka hesabına yatırılan parayı çekerek getirmesine dair talimat verdiği ve katılanın buna uyarak sanıkla buluşup parayı verdiği esnada, olayı takip eden güvenlik güçlerinin sanığı yakaladığı iddia ve kabul edilen olayda;

Katılan ve tanık beyanı, sanığın savunması, tutanaklar, uzlaştırma raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, CMK’nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianamede sanığın katılana kamu görevlisi olduğunu söylediğine dair bir anlatımın bulunmaması karşısında, sanığın eyleminin TCK 158/1-L bendi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinin Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğuna dair tebliğnamede belirtilen düşünceye iştirak edilmemiştir.