Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/56 K.2020/11395

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın, suç tarihinde sebze pazarında alışveriş yapan 78 yaşındaki katılana neden iyi yürümediğini sorduğu, katılanın dizlerinden rahatsız olduğunu söylemesi üzerine sanığın katılanın diz ağrılarına iyi geleceğinden bahisle ilaç sattığını belirterek ucuz bakım kremi sattığı, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olması nedeniyle bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemece mevcut dosya kapsamındaki delillere göre kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanık hakkında kurulan hükümde hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasına esas alınan gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,