Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/5965 K.2020/6551

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Sanığın 2004-2012 yılları arasında İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü Muhasebe Şefliği’nde mutemet olarak görev yaptığı sırada görev ve yetkisine girmemesine rağmen yeni işe başlayanların girişlerinin yapılıp maaşlarının oluşturulduğu,...

Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü’ndeki memurların tedbirsiz ve dikkatsiz davranışlarından yararlanarak bir bilişim sistemi olan "SAY 2000" adlı muhasebe programı üzerinden, daha önce aynı yerde görev yapmış 14/08/2007 tarihinde istifa ederek kurumdan ayrılmış olan...ü 15/02/2010 tarihinde göreve başlatarak durumun tespit edildiği 15/07/2012 tarihine kadar bu kişi adına tahakkuk eden 84.848,08-TL, 14/12/2007 tarihinde istifa ederek kurumdan ayrılmış Ersin Dağdur'u 15/02/2010 tarihinde göreve başlatarak durumun tespit edildiği 15/07/2012 tarihine kadar bu kişi adına tahakkuk eden 86.137,30-TL,

07/11/2008 tarihinde istifa ederek kurumdan ayrılan...ı 15/11/2010 tarihinde göreve başlatarak durumun tespit edildiği 15/07/2012 tarihine kadar bu kişi adına tahakkuk eden 66.180,75-TL, 15/03/2008 tarihinde ücretsiz izne ayrılan ...'nu 15/11/2010 tarihinde göreve başlatarak bu kişi adına tahakkuk eden 1.888,75-TL'yi kendisine ait maaş hesabı ile oğlu... adına olan ancak kendisinin kullandığı hesaba aktarmak sureti ile çalıştığı kamu kurumunu bilişim sistemlerini kullanarak zincirleme şekilde toplam 239.054,70-TL dolandırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;

sanık ikrarı, idari soruşturma evrakı ve dosya kapsamından sanığın üzerine atılı TCK’nın 158/1-e maddesinde yazılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş; sanığa atılı eyleminin aynı zamanda TCK’nın 158/1-f maddesine de temas ettiği belirtilmiş ise de, takdir edilen ceza miktarı oluşa uygun olduğundan ve sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.