Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6035 K.2019/9348

2)Sanıklar....ve .... hakkında TCK'nun 37, 157, 51, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ....'nın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanların.... adlı alçı fabrikasının satış müdürleri olarak çalıştıkları, sanıklar...'ın amca çocukları, sanıklar ... ile ...'in teyze çocukları ve kayınbirader-enişte oldukları, sanıkların dolandırıcılık yapmak amacıyla "....Mah. .... Sk.

No:13/A Meram/Konya" adresindeki iş yerini sanık adına kira kontratı yaparak .... adlı şahıstan 1 yıllığına kiraladıkları, olay tarihinde içlerinden birinin kendini İsmet İşbilir kimliği ile tanıtarak sanık ... adına kayıtlı telefon hattından katılan ...'yı arayarak, Konya....'da inşaat işleri ile uğraştığını, alçı satın alacağını ve kendilerinin bayisi olmak istediğini söylediği, katılanın, sanığı tanımadığını söyleyerek müşteri bilgi formu doldurup göndermesini istemesi üzerine sanığın forma adres olarak "...

Mah. ... Sk. No.... Meram/Konya", telefon nosu olarak....'i yazarak katılana faksladığı, verilen bu bilgilere göre müşteri dosyası açıldığı, katılanın güvence olsun diye sanıktan 2. kez müşteri formunu doldurup fakslamasını istemesi üzerine sanığın bu kez adres olarak "... Mah. ... Sk.

No.12/A .../Konya" adresini yazıp gönderdiği, iş yerinin adını da ....İnşaat olarak verdiği, sanığın katılanla 760 torba alçının alımı konusunda 15.000 TL'si peşin kalanının da çek karşılığında ödenmek üzere anlaştıkları ve katılanın 27/04/2010 tarihinde sanıklara ilk defa 760 torba alçıyı tanık ...'ın sevk ve idare ettiği tıra yükleyerek bildirilen adrese fatura keserek gönderdiği, alçıların...

Mah. ...Sokaktaki depoya boşaltıldığı, bu şekilde katılanların sanıklara 16 kamyon daha alçı gönderdikleri, sanıkların çeşitli bahanelerle katılanları atlatıp paralarını göndermedikleri, katılanların yaptıkları araştırmada dolandırıldıklarını anlayarak şikayetçi oldukları, tanık ... tarafından kendisini İsmet İşbilir olarak tanıtan şahsın sanık ... olduğunun teşhis edildiği, sanıkların iş yeri adresi olarak bildirdikleri....

Mahallesindeki adresin boş dükkan olduğu, iş yeri üzerinde ve kapısında herhangi bir tabelanın bulunmadığı, Alpaslan Mah. Alanbaşı Sk. No.13/A sayılı yerde de .... Ticaret isimli bir iş yerinin olmadığı, aynı sokak No.2 sayılı yerde ... Ticaret adlı bir iş yeri bulunduğunun, müşteri bilgi formunda yazılı .... nolu telefon numarasının bu iş yerine ait sabit telefon numarası olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların gerçekte bildirdikleri adreste ...

İnşaat adı altında faaliyet göstermedikleri halde başkalarına ait iş yeri adresi ve telefon numaralarını vererek katılanları kandırıp 16 kamyon alçıyı alıp menfaat temin etmek suretiyle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1)Sanıklar ... ve .... hakkında dolandırıclık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlerin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2)Sanıklar....ve .... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,