Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6042 K.2019/9546

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2018 tarih, 2017/825 E., 2018/102 K., sayılı hükmüne yönelik sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmasının ardından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nce esastan reddine karar verildiği hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 04/12/2018 tarih, 2018/3052 E., 2018/7548 K. sayılı ilamı ile eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilerek bozulmasına karar verildiği bunun üzerine sanık hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nce 06/02/2019 tarih 2018/3953 E., 2019/144 K.,

sayılı ilamı ile yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-L,52/2-4,53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği temyiz istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2019 tarih 2019/37500 sayılı tebliğnamesi ile bölge adliye mahkemesi kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin esastan reddi ve hükmün onanması istemiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 28/05/2019 gün ve 2019/4485 Esas, 2019/6402 Karar sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir;

6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden dairemizin mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına yönelik yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2019 tarihli itiraz dilekçesinde sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

Sanık yönünden "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin; 28/05/2019 gün ve 2019/4485 Esas, 2019/6402 Karar sayılı kararın KALDIRILMASINA,

Sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulmasının ardından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’nce sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün kaldırılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği, bu mahkumiyet hükmü sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanığın olay tarihinde kimlik bilgileri tespit edilememesi üzerine hakkındaki soruşturma evrakı tefrik edilen şahıs ile birlikte hareket ederek, katılanı aradıkları ve telefondaki kişinin kendisini Emniyet Amiri... olarak tanıtarak katılana bankada parasının olup olmadığını sorduğu, katılanın da 50.000 TL parasının olduğunu söylediği,

bunun üzerine telefondaki şahsın bu paranın acil olarak güvenli hesaba aktarılması gerektiğini, bu hesabın üzerine Fetö tarafından para aktarıldığını, polislerin kendisini alıp gözaltı yapacaklarını, banka memurlarına operasyon yapacakları için acil parayı çekmesini, parayı çekmezse yine kendisini gözaltına alıp cezaevine koyacaklarını, bütün mallarını alacaklarını ve kendisini zorla hapse atacaklarını söylediği,

bunun üzerine katılanın bankaya giderek hesapta bulunan 50.000 TL parasını çekerek bankadan çıktığı, bu sırada sanığın katılanın yanına gelerek kendisinin polis olduğunu, ...'in aradığını, parayı kendisine vermesini söyleyerek parayı alarak olay yerinden uzaklaşmak suretiyle sanığın atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;