Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6082 K.2020/11519

a-) TCK'nın 204/1, 62/1, 53 ile CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince HAGB b-) TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... için: Dosyadaki ve birleşen dosyalardaki suçlardan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan PTT vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'ın 31/12/2007 keşide tarihli ve 2.500 TL. bedelli çeki ...

PTT'sinden İstanbul'a ... isimli kişiye gönderdiği ancak kişinin eline geçmediği, bu çekle ilgili olarak ... isimli kişinin katılan ... aleyhine icra takibi yapması üzerine ...'ın şikayette bulunduğu, benzer şikayetler üzerine PTT Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı'nca yapılan inceleme ve araştırma sonucunda düzenlenen 30/07/2008 tarih ve 48 sayılı soruşturma raporuna göre, aynı dönemde gönderilen 70 civarında gönderinin İstanbul AVPİM Müdürlüğü ile taşımacılık sözleşmesi yapan ...

Turizm firmasında çalışan sanık ...'ın posta mutemetliği yaptığı günlere denk geldiği, ...'nın suça konu çeki sanık ...'dan aldığını belirttiği, ...'ın da çekin kendisine kumaş ticaretinden dolayı ... isimli kişiden aldığını savunduğu, birinci cirantadaki kaşesi bulunan ...

Dış Ticaret firmasında yapılan araştırma neticesinde çekteki kaşe ve imzanın sahte olduğunun anlaşıldığı ve bu suretle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği, sanık ...'ın da posta mutemeti olarak görev yaptığı İstanbul-Afyon hattında 2007 yılında Eylül ve Ekim aylarında kendisine teslim edilen APG'lerin içinde çek, senet vb. gönderileri zarflarıyla birlikte almak suretiyle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildiği olayda;

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerine ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK.'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olması ve 5271 sayılı CMK.'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, O yer Cumhuriyet savcısının istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne ilişkin O yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın, sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat hükmüne ilişkin katılan PTT vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanık ...'ın, suça konu çeki aldığını iddia ettiği ... Ticaret hakkında yapılan incelemede 26/12/2011 tarihli uzmanlık raporunda ... Ticaret kaşesi üzerindeki imzanın ...'a ait olmadığı, ...

Ticaret yetkilisi ...'ın beyanında sanığı ve çekteki diğer isimleri tanımadığını, sanıkla her hangi bir alış - verişinin olmadığını belirttiği, sanığın bu çeki nereden temin ettiğinin belirlenemediği, alışverişe ilişkin belge de sunamadığı bu suretle sanığın sahte olarak düzenlenmiş bir çeki mal satın aldığı ...'ya vermek suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sübuta erdiği,

diğer sanık ...'ın mühürlü olan torbayı alarak götüreceği yere teslim etmekten ibaret görevi nedeniyle, bu torbalardan suça konu çek ya da başka bir mal veya eşyayı aldığına ilişkin soyut iddia dışında savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her hangi bir delil elde edilemediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamalarında bir isabetsizlik bulunmamıştır.