Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6114 K.2019/14791

Hükümlü hakkında dolandırıcılık ve memura pasif mukavemet suçlarından verilen erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, erteli cezanın aynen infazına dair verilen karar, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Vezirköprü Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08/03/2005 tarih ve 2002/290 Esas, 2005/95 Karar sayılı ilamı ile kesinleşen erteli para cezasının, hükümlünün denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi sebebiyle yapılan ihbar üzerine, önceki hükmün infazına ilişkin 03/02/2015 tarih ve 2014/177 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup; aynı kanunun 101. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle bu tür kararların temyizinin mümkün olmadığı dikkate alınarak,