Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/613 K.2019/1675

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

17/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suçun dolandırıcılık olarak yazılması yerine banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın, katılan ...'nin şirket çalışanlarının yurt dışı seyahatleri için indirimli uçak biletleri alma taahhüdünde bulunup bu hususta katılan ile anlaştığı, katılan tarafından, indirimli bilet almak için sanığın eşi olan temyiz dışı sanık...ın banka hesabına 08.03.2007 tarihinde 19.979 TL yatırılmasına rağmen söz konusu indirimli biletleri katılanın şirketine göndermediği gibi aldığı parayı da iade etmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Sanığın savunmasının aksine, bilirkişinin raporunda katılan şirket tarafından 19.979,72 TL paranın sanığın eşi hesabına yatırıldığı ancak sanığın sunduğu yolcu listelerinin el yazısı ile hazırlanmış belgeler olduğu ve bağlantılarının tespit edilemediğinin belirlendiği, bilirkişi raporunda ayrıntıları ile yazılmış olan yolcu listesi ve bilet tutarları incelendiğinde ise, sanığın katılan şirkete dair toplam 562 TL değerinde bilet sattığını beyan ettiği ve kalan miktarı sanığın açıklayamaması nedeniyle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun sabit olduğu anlaşılmakla, mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.