Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6170 K.2019/12663

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ve ... haklarında yapılan soruşturma sonunda Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/11/2013 tarihli ve 2011/1102 soruşturma, 2013/5699 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarihli ve 2014/232 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/09/2019 gün ve 94660652-105-61-8574-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/07/2019 gün ve 2019/75089 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, şüpheliler hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığınca resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda, "... Rusya Soruşturma Makamlarınca gönderilen bilgi ve belgeler, şüphelilerin savunmaları ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde iddianın alacak verecek meselesine konu hukuki ihtilaf niteliği taşıdığı zaten müştekilerin bu yönde de müracaatlarının mevcut olup şüphelilerin Türkiye sınırları içerisinde aldatma ve hile sergileyerek müştekilerin aleyhine hareket ettiklerine dair somut bir verinin bulunmadığı dolayısıyla dolandırıcılık suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığı..." gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de;

Şüphelilerin sahibi bulundukları ... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Gıda Maddeleri Dış Ticaret ve Nakliyat Limited Şirketinin Rusya'ya meyve ve sebze ürünleri ihracatı yaptıkları, her iki firmanın Rusya'ya ihraç ettikleri ürünleri Rusya vatandaşı olan ... adına gönderdikleri ve müştekinin sahibi olduğu ...

Sebze Meyve Gıda Sanayi İnşaat İthalat İhracat Limited Şirketinin de Rusya'ya meyve ve sebze ihraç ettiği, 2007 yılında müştekinin şirketinin Rusya'ya yapmış olduğu ihracatlar ile ilgili olarak şikayet edilen firmaların sahte belgeler düzenleyerek ... şirketinin şikayet edilen şirketlere borcu varmış gibi gösterilmek suretiyle ... şirketinin alacaklarının büyük bir kısmının şikayet edilen şirketlerin hesaplarına aktarıldığı,

bu hesap aktarımlarında kullanılan belgelerdeki imzaların ... şikreti yetkililerine ait olmayabileceği, Rusya Uluslararası Adli İş Birliği Genel Müdürlüğü'nün cevap yazısı ile anlaşılmakla, sonuç olarak müştekinin şikayet dilekçesinde isimlerini belirttiği tüm şüphelilerin üzerlerine atılı sahtecilik ve dolandırıcılık eylemlerini işlediklerine dair kuvvetli şüphe bulunduğu,

delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemeye ait olduğu nazara alındığında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçların unsurlarının oluşup oluşmadığının, dellilerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince incelenmesi gerektiği gözetilmeksizin, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 14/02/2014 tarihli ve 2014/232 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ