Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6215 K.2019/8332

Dolandırıcılık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 tarihli ve 2008/148 esas, 2009/937 sayılı kararının Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 07/05/2014 tarihli ve 2012/16758 esas, 2014/8970 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip,

02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde infaza konu ilamdaki suçun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle hükümlünün hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek,

infazın durdurulup durdurulmayacağına dair bir karar verilmesi yönündeki infaz savcılığının talebinin kabulüne ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine ilişkin Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Mahkemenin 08/12/2016 tarihli ve 2008/148 esas, 2009/937 sayılı ek kararını takiben, taraflar arasında uzlaşma sağlanamaması sebebiyle hapis cezasının aynen infazına dair Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/03/2017 tarihli ve 2008/148 esas,

2009/937 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/1635 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/08/2019 gün ve 94660652-105-35-13765-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/08/2019 gün ve 2019/84873 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 27/06/2018 tarihli ve 2018/1542 esas, 2018/10017 karar sayılı ilamında yer alan ".... uzlaşmacıya tevdi edilen dosyanın katılanın dosyanın uzlaşmacıya tevdiinden önce 05.08.2017 tarihinde vefat etmesi nedeniyle Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesinin 7. fıkrası gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle mahkemeye iade edildiği, mahkemece uzlaştırmanın sağlanamaması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 141. maddesi gereği mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de.

Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 7. maddesinin 7. fıkrasının “Soruşturma evresinde mağdur veya suçtan zarar görenin ölümü halinde uzlaştırma işlemi sonlandırılır.

Kovuşturma evresi için Kanunun 243. maddesi hükmü saklıdır.” şeklindeki düzenleme karşısında katılanın bozma öncesinde 16.01.2009 tarihli celsede katılmak istediğini beyan etmesi ve hakkında katılma kararı verildiği, katılanın nüfus kaydına göre katılanın anne, baba ve kardeşinin kendisinden önce vefat ettiği, eşi ile çocuklarının bulunmadığı, yasal mirasçısı olarak hayatta olan tek kardeşi Songül Şeko’nun bulunduğu anlaşıldığından, yasal mirasçı Songül Şeko’ya uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması..

BOZULMASINA..." açıklamalar nazara alındığında, katılan ...'ın uzlaştırma aşamasında 24/12/2016 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, katılanın yasal mirasçılarına uzlaşma teklifi yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2017 tarihli ve 2017/1635 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesi ile 05/08/2017 tarih ve 30145 sayılı Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'ne göre, Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanuni temsilcilerine, ölüm halinde ise yönetmeliğin 7/7. maddesi delaletiyle CMK'nun 243. maddesi gereğince mirasçılarına yapılır.

Katılan sıfatını yargılama aşamasında almış olan Namık Özcan 24/12/2016 tarihinde hükmün kesinleşmesinden sonra vefat etmesine rağmen uzlaştırma teklifine ilişkin tebligatın mirasçılarına yapılmadığı ve bu sebeple yapılan uzlaştırma işleminin usule uygun olmadığı nazara alındığında; itirazın bu nedenle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet bulunmadığından,