Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6241 K.2019/15303

Özel belgede sahtecilik, güveni kötüye kullanma, tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerin dolandırıcılığı suçlarından şüpheli ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/10/2016 tarihli ve 2015/23602 soruşturma, 2016/29388 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Konya 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/08/2017 tarihli ve 2017/4667 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/07/2019 gün ve 94660652-105-42-9569-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2019 gün ve 2019/80838 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, taraflar arasında benzer iddialar içeren soruşturma dosyaları ile Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/604 esas ve Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/418 esas sayılı kovuşturma dosyalarının bulunduğundan bahisle derdestlik nedeni ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse de,

Somut olayda 2015/23602 sayılı soruşturma dosyasında suç tarihinin 13/03/2015 olduğu, şüphelilerden ... ve ... ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddiası ile soruşturma yapıldığı, ancak Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 25/10/2016 tarihli 2015/23602 soruşturma, 2016/29388 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında, Konya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/418 esas sayılı dosyasında şüpheliler haklarında benzer iddialar bulunması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi nedeni ile,

04/06/2015 tarihli ve 2015/19674 soruşturma, 2015/7499 sayılı iddianame incelendiğinde, kovuşturmaya konu suçların tarihinin 16/04/2015 olduğu, nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları bakımından ise açılmış bir kamu davasının bulunmadığı, kaldı ki diğer şüpheliler haklarında bahse konu iddianame ile kamu davasının açılmadığı,

... Krom Magnezit ve Tuğla A.Ş.'nin şikâyet dilekçesinde şüpheli ...'nin şahsi hesabında maaşı ile orantısız şekilde olağanüstü artışın olduğu, söz konusu hesabı ile ... Tuğla Refrakter şirketi yöneticileriyle arasında yüksek miktarda havale işlemleri gerçekleştirildiği iddiası bulunmasına, şüpheli ...'ye ait Garanti Bankası Mevlana Şubesi 6658210 numaralı hesabına yapılan havaleleri gösterir liste sunulmasına rağmen bu konuya ilişkin araştırmanın yeterince yapılmadığı,

... Krom Mag. Tuğla San. Şirketinin ödemiş olduğu mal ve hizmet alımı olmadan ... Tuğla Refrakter Şirketine ait 10 adet faturanın olduğu ve bu faturaların listelerinin soruşturma dosyası kapsamında mevcut bulunduğu, ancak söz konusu faturaların karşılığı olan mal ve hizmetin ... Krom Mag. Şirketi tarafından teslim alınmadığı iddiasının araştırılarak değerlendirilmemesi, devamla söz konusu 10 adet faturanın bir kısmının nakliye faturaları olduğu, Kent Ateş şirketinin nakliye işiyle ilgisinin bulunmadığı, bu nedenle söz konusu şirketten nakliye hizmetinin satın alınmasının mümkün olup olmadığı iddiasının araştırılmadığı,

Kent Ateş Tuğla Refrakter Şirketi tarafından düzenlenen 03/05/2014 tarihli, 059870 numaralı ve 3.747,44 Türk Lirası bedelli faturada 402 adet "bigbag" çuvalın nakliyesinin... plakalı araç ile Gebze'den Konya'ya yapıldığı, ancak söz konusu aracın bu çuvalların nakliyesini yapmasının imkânsız olduğunun iddiası karşısında bu hususun gerekli araştırmalar yapılarak hayatın olağan akışına uygun olup olmadığının değerlendirilmediği,

... Krom Magnezit ve Tuğla A.Ş. Tarafından şüpheli ...'ye 2.000,00 Türk Lirasına kadar nakliye işleri ile sınırlı olmak üzere çek keşide etme yetkisinin verildiği, ancak yetkisi olmadığı konuda çek keşide ettiği iddiasının araştırılarak netliğe kavuşturulmadığı,

Şüpheliler haklarında diğer soruşturma ve kovuşturma konusunu oluşturan dosyalar belirlenerek, dosyaların celbi ile dosya inceleme tutanağı düzenlenmesi veya dosya suretlerinin temin edilmesi, bahse konu olaylar bakımından müştekilerin, şüphelilerin beyanlarına başvurulması, fatura ve diğer işlemlere ilişkin müşteki şirket yer alan tüm evrakların ve belgelerin istenilmesi, söz konusu evraklar üzerinde iddia olunan eylemlere ilişkin gerekli bilirkişi incelemelerinin yaptırılarak, sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönlerden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca Konya 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 03/08/2017 tarihli ve 2017/4667 değişik iş sayılı kararının bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ