Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6391 K.2021/2614

Sanık ... Dogruel hakkında; TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52. 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;

Sanıkların internet ortamı üzerinden araç satış ilanı verdiği, ilan üzerinden ulaşan müştekinin sanıklarla satış konusunda anlaştığı, istenilmesi üzerine müştekinin sanık ...'a ait hesaba 1.000 TL kapora gönderdiği, sonrasında sanıklara ulaşılamadığı, sanıkların hileli hareketleriyle müştekiden haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda;

1-Sanık ...hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık savunmaları, müşteki beyanları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın delilsiz cezaya hükmedildiği ve suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;

Sanık ...'in en başından itibaren suç kastının bulunmadığına yönelik istikrarlı savunma beyanlarında bulunduğu, UYAP kayıtlarından yapılan sorgulamada sanık ...'ın farklı kişilerin hesaplarını kullanarak haksız menfaat edindiğine yönelik çok sayıda dosyasının olduğu, sanık ...'in isnat olunan nitelikli dolandırıcılık suçunu sanık ... ile iştirak halinde işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,