Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6488 K.2021/2918

2- TCK’nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ün ... Has Un Yem ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi ...’a kendisini telefonda ... olarak tanıtarak yem siparişi ettiği, katılan ...’in yemleri tanık ... ile sanığa gönderdiği ve sanığın, suça konu Garanti Bankası İzmir Konak Şubesinde bulunan çek hesabı üzerinden keşide edilen, 16/06/2009 keşide tarihli, 9.200 TL bedelli çeki tanık ...'a teslim ettiği daha sonra katılan ... tarafından da bu çekin ticari alışverişleri bulunan ... Tarım ve Petrol Ürünleri Tur. Nak.

Hay. Gıda ve San. Tic.

Limited Şirketinin yetkilisi olan müşteki ...'a kargo vasıtasıyla gönderdiği, suça konu çekin müşteki ... tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından, katılan ...'ın aşamalardaki aynı doğrultuda verdiği delillerle uyum içerisinde olduğu gözlemlenen samimi nitelikteki anlatımları, bu anlatımı doğrulayan tanık ...'ın samimi olduğu değerlendirilen anlatımları, bu tanığın sanık ...'ün mal teslim ettiği şahıs olarak soruşturma aşamasında kesin olarak teşhis etmesi,

aynı şekilde kovuşturma aşamasında da kendisine gösterilen fotoğraftan malı teslim ettiği şahsın huzurdaki sanık olduğunu kesin bir şekilde beyan etmiş oluşu, sanığın aşamalardaki tevilli ikrarı ile sanığın bu şekilde suç işleme iradesi ile suça konu çeki katılana vererek çek tutarı kadar menfaat temin ettiğine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.