Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6533 K.2019/13315

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mağdurun, suç tarihinde kendisini polis olarak tanıtan kişilerce aranıp, son iki ay içinde telefon numarasını değiştirip değiştirmediği sorulduktan sonra, ''KCK terör örgütü sizin kimlik bilgilerinize ulaşmış, 15 adet hat çıkarmışlar, sizin adınıza kredi başvurusu yapmışlar, biz bunu durdurduk ama 5 kişi kaldı, onları yakalamamız için yardım edin'' şeklinde ifadeler kullanılıp, bankada parasının olup olmadığını varsa buna el koymaları gerektiği, hayatının da tehlikede olduğu,

söylenenleri yapması gerektiği, polislerin kendisini koruyacağını, Cumhuriyet Savcısı olan katılanın da ismini katmak suretiyle ikna ederek söylenenleri yapmasını sağladıkları, bunun üzerine önce Valiliğe sonra Mersin ... Bank Pozcu şubesine giderek ... Bankası Kayseri şubesine para transferi yapmak istediği, ancak parayı ... Bank Kayseri şubesine değil de İstanbul ... de bulunan ... nolu ...

Bank şubesindeki ... hesabına yatırılmasını istedikleri, tam para transferi yapacağı sırada banka görevlilerinin ve bankanın önüne gelen polis memurlarının kendisini uyarması ve mağdurun hesabına bloke konulmasıyla paranın ...

Bank'ın Merter Şubesi'ne gönderilmesinin engellendiği, bu suretle dolandırıcılığa teşebbüs suçunun işlendiğinin iddia edildiği eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,