Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/660 K.2020/11485

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 14/12/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın haksız kazanç sağlamak amacıyla, Aydın İli Nazilli İlçesinde ticaretle uğraşan katılan ile telefonla irtibat kurduğu, katılanda bulunan 14.950 kg yoncayı, kilosu 650 kuruştan alacağını söylediği, bunun üzerine katılanın yoncayı yükleyerek Balıkesir'e geldiği, burada katılanı karşılayan sanığın, katılanı Beyköy köyüne götürdüğü, burada katılanı etkileyen sözlerle aracın çiftliğe giremeyeceğini yükün daha küçük araçlarla taşınması gerektiği konusunda oldu bittiye getirmek suretiyle yükü boşalttığı, katılanın parasını il merkezince ödeyeceğinden bahisli katılanı il merkezine götürdüğü,

daha sonra hafta sonu olduğu için parayı veremeyeceğini belirtip katılanı oyaladığı, bunun üzerine sanığın köyüne giden katılanın, sanığın benzer eylemlerle başkalarını da dolandırdığını öğrendiği ve şikayetçi olduğu olayda, sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamakla birlikte, mahkemece TCK'nın 157/1 maddesi uyarınca verilen 1yıl 6 ay hapis cezasından anılan Yasanın 62. maddesiyle yapılan uygulama sırasında 1 yıl 3 ay hapis cezası belirlemesi gerekirken 12 ay hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.