Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6601 K.2020/11556

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan bankanın 2004 yılı olağan genel kurulunda Vakıflar Genel Müdürlüğü idaresinde ve denetiminde bulunan Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu nezdindeki eski eser ve tescilli abide eserlerinin bakım, onarım, restore edilmesi ve yaşatılması amacıyla Vakıflar Genel Müdürlüğü'ne 50.000.000 TL bağış olarak ödenmesi hususunda karar verildiği, buna istinaden ...

Grup A.Ş. tarafından bir kısım eserlerin proje çizim hizmeti ve restorasyon işlerinin yapıldığı, bunun karşılığında adı geçen şirkete KDV hariç olmak üzere 14/06/2007 tarihinde 1.320.959 TL, 22/10/2007 tarihinde 842.109 TL, 22/08/2007 tarihinde 334.343 TL ve 13/01/2009 tarihinde 216.905 TL ödeme yapıldığı ancak ...

Grup A.Ş.’nin bahse konu işleri yapabilmesi için büro tescil belgesinin bulunması gerektiği, bu belgenin bulunmaması nedeniyle bahse konu işlerin yapılamayacağı, ... Grup A.Ş. yetkilisi olan sanığın bu şekilde haksız menfaat sağladığı ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın yetkilisi olduğu ... Grup A.Ş. tarafından, sözleşme ile üstlenilen işlere ilişkin bir kısım projelerin onaylandığı, diğer işlerin de tüm proje çizimlerinin ...

Grup A.Ş. tarafından yapıldığı, adı geçen şirket tarafından 19/09/2007 tarihinde büro tescil belgelerinin olmadığının katılan bankaya bildirildiği, bu tarihten sonra da 30/10/2007 ve 09/04/2010 tarihlerinde yüklenici şirket tarafından yapılan projelerin T.C.

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından onaylandığı, katılan banka tarafından sözleşmenin fesh edilmediği, sanığın, edimini yüklenmiş olduğu proje çizimlerinin yapılmış olduğu, katılan banka tarafından tescil belgesinin olup olmadığının her aşamada öğrenilmesinin mümkün olduğu, sanığın bu hususta hileli bir hareketinin bulunmadığı gerekçesi ile sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, teftiş kurulu raporu, bilirkişi raporu, projeler, Kültür ve Turizm Bakanlığı kararları ve dosya kapsamı itibariyle sanığın atılı suçu işlemediği kabulü ile mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.