Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/6648 K.2020/8422

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ev almak için emlakçılık yapan sanıkla görüştüğü, 78.000 TL.bedelli evin satışı için anlaştıkları, "500"lira Kaparo bedelini sanığa verdiği , katılanın da bu ev için gerekli kredi başvurusunu yaptığı, tapu işlemlerini başlattığında, bu evin başka birine satıldığı, bunun üzerine katılana başka bir ev gösterildiği, katılandan bu ev için 15.000 TL. peşinat ile birlikte tapu masrafları alındığı, işlemler başlatıldığında bu dairenin de başkasına satıldığı, sanığın 3. kez katılana yeni bir evi gösterdiği, bu ev için tapu masrafları alındığı, kredi işlemleri yapıldığı ancak bu evin de başkasına satıldığı,

katılanın bu şekilde toplamda 22.000 TL sanığa ödemede bulunmasına rağmen sanığın parayı iade etmediği, bu şekilde sanığın zincirleme şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın katılandan taşınmaz satışı için katılandan farklı zamanlarda ve değişik miktarlarda para aldığı, ancak taşınmaz satışının gerçekleşmemesi nedeniyle almış olduğu paraları teslim etmediği, sanığın hukuki ilişkinin kurulması sırasında katılana yönelik hileli bir hareketinin bulunmadığı dikkate alınarak,

eylemin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesinde öngörülen zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,