Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/685 K.2019/1635

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Katılan ...'ın Sapanca'da sanık ... ile tanıştığı, hususi bir otomobile ihtiyacı olduğunu öğrenen sanığın katılana kendisine ait bir otomobil olduğunu, İstanbul'a döneceğini Aksaray'da buluşabileceklerini, orada arabasını satabileceğini söylediği, buna göre olay günü sanık ve katılanın Aksaray'da buluştukları, sanığın katılana aracı gösterdiği, üzerinde satılık levhası bulunduğu, 10.000 TL'ye anlaştıkları, 3.000 TL'yi peşin verdiği,

2.300 TL'yi akrabası olan şahıs vasıtası ile PTT aracılığı ile sanığa havale ettiği, geri kalanı iki ay sonra ödemek üzere anlaştıkları, sanığın PTT'den parayı aldıktan sonra birlikte söz konusu aracın yanına gittikleri ve sanığın bir anda araca binip olay yerinden kaçtığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.