Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/704 K.2020/11660

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 04.10.2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'ın, temyiz dışı sanıklar... ve ... ile birlikte 50.000 adet ton balığı konservesi görüntüsü oluşturacak şekilde koliler hazırlayıp kolilerin içerisini taşla doldurdukları, daha önce market işleten temyiz dışı sanık ... ...'in haricen toptan gıda işi yaptığını bildiği katılanı arayarak 50.000 adet ton balığı olduğunu alıp alamayacağını sorduğu, katılanın da alabileceğini bildirdiği,

olay günü katılanın nakliye için ayarladığı kamyon ve işçilerle temyiz dışı sanık ... ...'in ilgilendiği sırada, katılanın yanında getirdiği 50.000,00 TL parayı sanık ...'a teslim ettiği, sanık ve temyiz dışı sanık ...'in fatura kesme bahanesi ile oradan uzaklaştıkları, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

CGK’nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca adli para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi ve tekerrüre esas alınan ilama konu TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen suçun 6763 sayılı Kanun ile CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınmış olması nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.