Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7149 K.2021/2210

Sanığın başkasına ait banka ve kredi kartını izinsiz kullanma, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine dair hükümler bir nedene dayanmayan şekilde katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sağlık Bakanlığı Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05/04/2010 tarih, 1597 sayılı Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ve Adli Tıp Kurumu'nun 29.07.2013 tarihli 3080 karar sayılı raporuna göre sınır zeka geriliği olan katılan ...’ün özürlü kadrosundan sanığın müdürlüğünü yaptığı Sakarya Arifiye Bekir Sıtkı İlköğretim okuluna hizmetli olarak işe girdiği, katılanın eşya almak için bankadan kredi çekmek istediği, sanığın bunu öğrenince kendisine yardımcı olacağını söyleyerek Sakarya ING Banka gönderdiği, katılanın da bankaya giderek, kredi sözleşmesini imzaladığı, katılana 10.000 TL kredi verildiği, kredi çıkınca sanığın kendisi ile bankaya gelerek,

bankadan alınan krediyi elinden aldığını, kendisine 10.000 TL çekildiğini, ancak bunun yarısını kendisinin kullanacağını ve bankaya geri ödeyeceğini söylediğini ve kendisine 5.000 TL para verip kalanını alıp katılanı dolandırdığı, bu olaydan bir müddet sonra katılanın talep ettiği Finansbank kredi kartının kurye ile okula gönderdiği ve kartı okul müdürü sıfatı ile sanığın teslim aldığı ancak katılana iade etmeyerek "sen bu kartları kullanamazsın, iptal ettirelim" diyerek katılanın halıhazırda kullanmakta olduğu Vakıfbank kredi kartını da isteyip kart şifrelerini de öğrenerek kartları aldığı ve kullanmaya başladığı,

katılan hakkında ödenmeyen kredi ve kredi kartı borçlarından dolayı icra işlemleri başlayınca katılanın Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayetçi olduğu, bunun üzerine sanığın kendi el yazısı ile yazılmış 09/11/2010 tarihli ‘’şikayetten vazgeçme’’ içerikli dilekçeyi sahte olarak yazıp bu şekilde özel belgede sahtecilik suçunu ve banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia olunan olayda.

Adli Tıp Kurumu'nun 29.07.2013 tarihli 3080 karar sayılı raporu ile katılanın bulunduğu olaya karşı algılama yeteneğinin zayıf olduğu, beyanlarına ana hatları ile itibar edilebileceğinin tespit edilmesi, katılanın kredi ödemesi için sanığın hesabına para gönderdiğini beyan etmişse de Ptt Genel Müdürlüğü Posta İşletme Dairesi Başkanlığının 09/08/2012 tarih, 21183 sayılı yazıları ile, katılanın posta hesabından giden hareketi olmadığının tespit edilmesi, katılanın kredi kartının sanık tarafından teslim alındığı dosya kapsamı ile sabit ise de;

karttan yapılan alışverişlerin sanık tarafından yapıldığı yönünde ve katılan tarafından çekilen kredinin 5.000,00 TL'sinin sanık tarafından katılanın algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanılarak alındığına ilişkin katılanın soyut beyanı dışında delil bulunmaması,

bunlar dışında Kulu Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılmış, söz konusu şikayetlerinden vazgeçme dilekçesinin yeminli dinlenen tanık ... beyanı ile katılanın rızası doğrultusunda sanık tarafından kaleme alındığını, katılanın da bizzat imzaladığını beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabullerinde isabetsizlik bulunmamıştır.