Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7248 K.2021/6057

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın .... Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirket yetkilisi olduğu, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürü ....imzasını içerir ... Sigorta A.Ş’ye hitaben sahte evraklar düzenlediği, 16/09/2009 tarihinde 10.629 TL, 19/10/2009 tarihinde ise 2.100 TL hasar bedelinin kendisine ödenmesini sağladığı bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması,

katılan beyanı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde, hapis cezasının alt sınırının 3 yıldan az olamayacağı, adli para cezası belirlenirken, tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca,

20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması suretiyle tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının eksik belirlenmesi suretiyle, sanık hakkında eksik cezası tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.