İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7391 K.2021/1870

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Esas2019/7391Karar2021/1870Tarih24 Şubat 2021Okuma2 dk · 486 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2019/7391 E., 2021/1870 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Şubat 2021
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

486 kelime·2 dk okuma

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde hareket ederek bilhassa toplumca güven duyulan Türk Silahlı Kuvvetleri mensupları ile Maliye müfettişi ve benzeri unvanları kullanarak kamu kurumu olan belediyeler ile özel kuruluşları telefonlara arayarak kendilerini asker kişi, maliye müfettişi vs. olarak tanıttıktan sonra gelirlerini terörle mücadelede, toplumun aydınlatılması ve eğitilmesinde,okul yapılması ve benzeri amaçlarla kullanacaklarını söyleyerek, kurdukları “Milli Filmler Prodüktüvite Merkezinin” ürettiği Çanakkale Savaşları, Milli Mücadele ve Atatürk konulu VCD'leri fahiş fiyatta sattıkları, bu kapsamda,

14.06.2007 tarihinde tespit edilemeyen katılan belediyeyi telefonla arayarak tanık Çetin ile yaptıkları görüşmede kendisini "Sayıştay Müfettişi Halil ... Serin" olarak tanıtan şahıs, "Sayıştay Denetçileri Koruma Derneği" adı altında bir dernek kurduklarını, "Tüm Vergi Kanunları" isimli kitabı belediyelere dağıttıklarını söylediği, tanık Çetin'in 1 adet alabileceklerini söylemesi ve belediye başkanını konuyla ilgili olarak bilgilendirmesi üzerine, belediyeye gelen şahıstan kitabın şuç tarihinde teslim alındığı, ödemeye ilişkin verilen talimatın Seferihisar Halk Bankası Şubesi'nce aynı gün yerine getirilerek 825.TL ödemenin yapıldığı;

Yine bu kez 26.06.2007 tarihinde kendisini "İçişleri Bakanlığı Müfettişi" olarak tanıtan şahsın "İş Kanunu Uygulama Rehberi" adı altında hazırladıkları kitabı, belediye başkanı ile yaptıkları telefon görüşmesi sonrasında 885 TL bedelle katılan kuruma sattıkları ve ücretini de Seferihisar Halk Bankası aracılığı ile tahsil ettikleri,

Benzer şekilde sanıkların bu kez Sayıştay Başkanlığı'ndan aradığını bildiren Savaş Bozkurt adını kullanarak katılan belediyeyi telefonla aradıkları ve en son kanun değişiklikleri ile ilgili kitap göndermek istediklerini, bu hususta belediye başkanı ile görüştüklerini söyledikleri, ancak tanık Çetin'in durumdan kuşkulanarak, Sayıştay Başkanlığı'nı arayıp arayan şahsın çalışıp çalışmadığını öğrenmek istemesi sonucunda böyle bir şahsın bulunmadığı bilgisine ulaştığı ve satışı yapılmak istenen kitapların alımının bu şekilde durdurulduğu ve herhangi bir ödeme yapılmadığı,

En son 28/01/2008 tarihinde, sanıklardan ...'ın katılan belediyeyi telefonla arayarak kendisini "İçişleri Bakanlığı Müfettişi ... ..." olarak tanıttığı ve o tarih itibariyle belediye başkanı olarak görev yapan ... ile yaptığı görüşmede Diyanet Vakfınca kimsesiz çocuklar için yaptırılacak rehabilitasyon merkezine yardım amaçlı olarak hazırlatılan Kuran'ı Kerim mealinden 2 adet göndermek istediğini söylediği, ancak belediye başkanının sanığı belediye bünyesinde görevli bir başka şahsa yönlendirmesi nedeniyle satışın gerçekleşmediği, bu surette sanıkların iştirak halinde zincirleme şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,

Sanık savunmaları, katılan kurum vekili beyanları, tanık anlatımları, banka yazı cevapları, arama-yakalama ve el koyma tutanakları, katılan kuruma ait muhasebe kayıtları, faturalar ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların katılan kurumun denetim yükümlüğünü ortadan kaldıracak eylemleri bulunmadığı ve eylemlerinin basit yalan kapsamında kaldığı, bu haliyle atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, esasa etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2019/7391, K. 2021/1870, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2019/7391
Karar No
2021/1870
Tarih
24 Şubat 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2019/7402 K.2021/4094
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7413 K.2021/2619
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/7415 K.2021/2079
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/7430 K.2021/765
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7440 K.2021/2971
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/7444 K.2021/2387

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.