Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7575 K.2020/8472

2-TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2-3, 53, 52/4 maddeleri gereği mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ...'in boş olarak kaybetmiş olduğu İşbankası .... Şubesi 2021364 numaralı çeki bir şekilde ele geçirerek unsurları tamam ve 4.750 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde katılan ...'in mobilya dükkanında çalışan tanık ...'tan çek bedeli kadar mobilya aldığı, sonrasında borcunu ödemeyip ortadan kaybolduğu, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda, katılanların beyanı, sanık savunması,

tanık anlatımları, kriminal uzmanlık raporları ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak,

bu hususun ve Ceza Genel Kurulu'nun 2015/8-962 esas, 2018/16 karar numaralı 23/01/2018 tarihli ilamında da belirtildiği üzere hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarının infaz yetkisini kısıtlayıcı nitelikte olmaması nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.