Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/7870 K.2020/11056

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın mağdura kendisini ... olarak tanıttığı, mağdurdan Bosch marka hilti makinesi ve taşıma motoru almak istediğini, karşılığında çek vereceğini söylediği, mağdurun çeki kabul etmesi üzerine bir gün sonra mağdurun iş yerine isminin ... olduğunu, sanığın yanında çalıştığını belirten temyiz dışı sanık ...’nın geldiği, tamamen sahte olarak hazırlanmış suça konu keşidecisi ... Tic. Ldt.

Şti. olan Garanti Bankası’nın ... şubesine ait 05/07/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çeki vererek mağdurdan malzemeleri aldığı, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği, böylece sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanığın samimi ikrarı, mağdur beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.