Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/840 K.2019/10037

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklardan ...’nin temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediği görülmüş ise de, sanık müdafiinin 05/11/2018 gününde ve yasal süresi içinde mahkemesine temyiz başvurusu yaptığı anlaşılmakla, sanık ...’in de yaptığı başvuru süresinde kabul edilip ayrıca Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının katılan ...’ye yönelik suçla ilgili 1, 2 ve 3. bentlerin yazılmamış olması, kararın UYAP’ta tümüyle kayıtlı olması ve eksikliğin mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıkların, birlikte katılanlara krediye uygun ev alabileceklerini söyledikleri, bunun neticesinde katılan ...’ye Akbank... şubesinden 6.500 TL, Ziraat Bankası ... şubesinden 25.000 TL kredi kullandırdıkları, krediden 1.200 TL, 1.500 TL masraf ismi altında aldıkları, daha sonra çeşitli bahanelerle katılan ...’den işlemler yapacaklarını ileri sürerek kimlik belgesi aldıkları ve 700 TL, 1.200 TL, 4.800 TL tapu parası, 5.000 TL kredi kartları parası aldıkları ayrıca katılan ...'ten Yapı Kredi Bankası .... şubesinden 10.000 TL, Türkiye Ekonomi Bankası ... şubesinden 12.400 TL kredi kullandırdıkları ve bu parayı da aldıkları bu şekilde sanıkların katılanları dolandırdığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.