Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/864 K.2019/963

Dolandırıcılık suçundan, uzlaşma nedeniyle sanık hakkında verilen düşme hükmü, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Çalışmak için yurt dışına götüreceği vaadi ile müştekiden 90 TL haksız menfaat elde ettiği gerekçesi ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verildiği, sanığın temyizi üzerine, “uzlaştırma işlemleri” yapılması için Daire’mizin 06/06/2017 tarihli bozma ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı sonrasında mahkemece uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği,

uzlaştırmacı tarafından, müştekinin yargılama sırasında beyan ettiği adresine gönderilen uzlaşma davetiyesine cevap vermediği ve cezaevinde bulunan sanığa da, usulüne uygun tebligat yapmadan, ulaşılamadığı gerekçesi ile uzlaşma sağlanamadığını belirtir rapor hazırlayıp mahkemeye gönderdiği,

ancak talimat ile beyanı alınan müştekinin “herhangi bir zarar talebinin olmadığını, uzlaşmayı kabul ettiğini” beyan ettiği, sanığın da bozma sonrası yapılan duruşmada istikrarlı bir şekilde uzlaşmak istediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece usul ekonomisi ve dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilmesinin sonuca etkili olmayacağını gerekçesi ile uzlaştırma bürosuna göndermeden, dosyayı sonuçlandırdığı anlaşılmakla; sanık hakkında uzlaşma nedeni ile verilen düşme hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.