Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2019/865 K.2019/2947

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizin 24/10/2017 günlü ilamıyla uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyularak dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaşmanın gerçekleşemediği anlaşılarak yapılan incelemede,

Sanığın, müştekilerin yanına gelerek, isterlerse döviz bozabileceğini söyleyip, müştekilerden 200 Amerikan Doları ve 300 Euro’yu aldığı ve karşılığında tedavülden kalkan 1000 TL para verdiğinin bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Müştekilerin aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığın yanlarına gelerek, para bozdurabileceğini söyledi, biz de kabul ettik demesi karşısında, aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmiş olması nedeniyle sanık hakkında bir kez ceza verilip 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca cezasının artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,